迈克尔·多尔在圣克莱尔海岸拥有一座美丽的小屋. 像许多年轻的企业家一样,多尔认识到社区的需求,并决定填补这个需求. 这种需求是以合理的价格出租安全的房屋.
情况更新: 2021年6月2日,密歇根州最高法院拒绝审理上诉. 因此,上诉法院的判决仍然有效.
一开始是为了赚取额外收入,但很快就变成了帮助社区企业蓬勃发展的机会. 多尔说:“我的客人会在当地的商店购物,店主真的很喜欢这样。. 不幸的是,并不是每个人都认为他的生意对这个地区做出了积极的贡献. 2017年春天, 多尔因为在Airbnb上出租自己的房子,被地方法院发出传票并罚款150美元.
虽然没有法律明确禁止圣. 克莱尔的海岸, 律师罗伯特·伊里(Robert Ihrie)声称,多尔的企业违反了该市的分区条例. Derk威尔科克斯, 麦基诺中心法律基金会高级律师, 辩称,该市的分区法并不禁止房屋共享,法律对此事保持沉默. “市检察官的立场似乎是,任何分区法没有明确允许的事情, 是被禁止的. 但是使用这个逻辑, 如果你把房子漆成米色, 城市法规并没有明确规定可以是那种颜色, 然后他们可以罚你500美元或者把你关进监狱90天. 这与法律的运作方式背道而驰. 除非你的行为被明确禁止,否则你不会受到法律的惩罚。.
9月. 12、圣城. 克莱尔·肖尔斯对多尔提起了诉讼, 麦基诺中心法律基金会(麦基诺中心法律基金会)决定代表他,希望此案能树立一个先例,帮助所有房主免受政府越权的侵害.
2020年10月,上诉法院做出了不利于多尔的裁决,称“圣. 克莱尔海岸分区条例.第556(1)条规定,该住家业务是将该住所作为住所使用的“附带”业务. 我们同意初审法院的意见,即具有一般智力的人会合理地从该措辞中理解,该业务因此不能与该住宅的主要用途同时扩展,因此该条例禁止被告在这种情况下从其家中经营的那种短期租赁业务."
2021年6月2日,密歇根州最高法院拒绝审理上诉. 因此,上诉法院的判决仍然有效.